Hier ermittelst du: Bad Kreuznach · Landkreis Bad Kreuznach
Wasser-Akte Bad Kreuznach: Trinkwasserwerte fürs Schulprojekt
Deine Wasser-Akte beginnt hier.
Was im Datensatz steht
Für diese Stadt liegen Angaben zu 6 von 7 Kernparametern im ausgewerteten Datensatz vor. Messdatum aller Werte: 11. Februar 2026. PFAS: kein Wert im ausgewerteten Datensatz. Ob PFAS im Wasser ist, wissen wir daraus nicht.
Das ist keine Note und kein Urteil über das Wasser. Es zählt nur, zu welchen Kernparametern ein ausgewerteter Bericht eine Angabe enthält. Versorger: Stadtwerke Bad Kreuznach.
Bad Kreuznach bekommt Wasser aus 2 Versorgungsgebieten. Jedes hat eigene Werte.
Wasserwerk Stromberger Straße
| Stoff | Wert | Grenzwert | Anteil | Einordnung | Messdatum |
|---|---|---|---|---|---|
| Nitrat | 19 mg/l | 50 mg/l | 38 % | unter dem Grenzwert | 11. Februar 2026 |
| Nitrit | 0,005 mg/l | 0,5 mg/l (am Hahn); höchstens 0,1 mg/l am Ausgang des Wasserwerks | 1 % (am Werk 5 %) | unter dem Grenzwert | 11. Februar 2026 |
| Blei | < BG 0,001 mg/l | 0,01 mg/l | – | unter der Bestimmungsgrenze von 0,001 mg/l | 11. Februar 2026 |
| Kupfer | < BG 0,005 mg/l | 2 mg/l | – | unter der Bestimmungsgrenze von 0,005 mg/l | 11. Februar 2026 |
| Arsen | 0,001 mg/l | 0,01 mg/l | 10 % | unter dem Grenzwert | 11. Februar 2026 |
| Uran | 0,0032 mg/l | 0,01 mg/l | 32 % | unter dem Grenzwert | 11. Februar 2026 |
| PFAS | – | – | – | nicht im Bericht | – |
| Ammonium | 0,08 mg/l | 0,5 mg/l (Indikatorparameter) | 16 % | unter dem Parameterwert | 11. Februar 2026 |
| Cadmium | < BG 0,0002 mg/l | 0,003 mg/l | – | unter der Bestimmungsgrenze von 0,0002 mg/l | 11. Februar 2026 |
| Calcium | 51 mg/l | kein Grenzwert in der TrinkwV | – | kein Grenzwert in der TrinkwV | 11. Februar 2026 |
| Chlorid | 34 mg/l | 250 mg/l (Indikatorparameter) | 14 % | unter dem Parameterwert | 11. Februar 2026 |
| Chrom | 0,001 mg/l | 0,025 mg/l | 4 % | unter dem Grenzwert | 11. Februar 2026 |
| Eisen | < BG 0,05 mg/l | 0,2 mg/l (Indikatorparameter) | – | unter der Bestimmungsgrenze von 0,05 mg/l | 11. Februar 2026 |
| Elektrische Leitfähigkeit | 517 µS/cm | kein Grenzwert in der TrinkwV | – | kein Grenzwert in der TrinkwV | 11. Februar 2026 |
| Fluorid | < BG 0,05 mg/l | 1,5 mg/l | – | unter der Bestimmungsgrenze von 0,05 mg/l | 11. Februar 2026 |
| Gesamthärte | 10,8 °dH | kein Grenzwert in der TrinkwV | – | kein Grenzwert in der TrinkwV · Härtebereich mittel | 11. Februar 2026 |
| Magnesium | 15,5 mg/l | kein Grenzwert in der TrinkwV | – | kein Grenzwert in der TrinkwV | 11. Februar 2026 |
| Mangan | < BG 0,01 mg/l | 0,05 mg/l (Indikatorparameter) | – | unter der Bestimmungsgrenze von 0,01 mg/l | 11. Februar 2026 |
| Natrium | 25,3 mg/l | 200 mg/l (Indikatorparameter) | 13 % | unter dem Parameterwert | 11. Februar 2026 |
| Nickel | < BG 0,005 mg/l | 0,02 mg/l | – | unter der Bestimmungsgrenze von 0,005 mg/l | 11. Februar 2026 |
| pH-Wert | 7,87 | 6,5 bis 9,5 (Indikatorparameter) | – | im verlangten Bereich | 11. Februar 2026 |
| Quecksilber | < BG 0,0001 mg/l | 0,001 mg/l | – | unter der Bestimmungsgrenze von 0,0001 mg/l | 11. Februar 2026 |
| Sulfat | 29 mg/l | 250 mg/l (Indikatorparameter) | 12 % | unter dem Parameterwert | 11. Februar 2026 |
Wasserwerk Ebernburg
| Stoff | Wert | Grenzwert | Anteil | Einordnung | Messdatum |
|---|---|---|---|---|---|
| Nitrat | < BG 1 mg/l | 50 mg/l | – | unter der Bestimmungsgrenze von 1 mg/l | 12. Januar 2026 |
| Nitrit | < BG 0,005 mg/l | 0,5 mg/l (am Hahn); höchstens 0,1 mg/l am Ausgang des Wasserwerks | – | unter der Bestimmungsgrenze von 0,005 mg/l | 12. Januar 2026 |
| Blei | < BG 0,001 mg/l | 0,01 mg/l | – | unter der Bestimmungsgrenze von 0,001 mg/l | 12. Januar 2026 |
| Kupfer | < BG 0,005 mg/l | 2 mg/l | – | unter der Bestimmungsgrenze von 0,005 mg/l | 12. Januar 2026 |
| Arsen | < BG 0,001 mg/l | 0,01 mg/l | – | unter der Bestimmungsgrenze von 0,001 mg/l | 12. Januar 2026 |
| Uran | 0,0012 mg/l | 0,01 mg/l | 12 % | unter dem Grenzwert | 12. Januar 2026 |
| PFAS | – | – | – | nicht im Bericht | – |
| Ammonium | 0,09 mg/l | 0,5 mg/l (Indikatorparameter) | 18 % | unter dem Parameterwert | 12. Januar 2026 |
| Cadmium | < BG 0,0002 mg/l | 0,003 mg/l | – | unter der Bestimmungsgrenze von 0,0002 mg/l | 12. Januar 2026 |
| Calcium | 50 mg/l | kein Grenzwert in der TrinkwV | – | kein Grenzwert in der TrinkwV | 12. Januar 2026 |
| Chlorid | 32 mg/l | 250 mg/l (Indikatorparameter) | 13 % | unter dem Parameterwert | 12. Januar 2026 |
| Chrom | < BG 0,001 mg/l | 0,025 mg/l | – | unter der Bestimmungsgrenze von 0,001 mg/l | 12. Januar 2026 |
| Eisen | < BG 0,05 mg/l | 0,2 mg/l (Indikatorparameter) | – | unter der Bestimmungsgrenze von 0,05 mg/l | 12. Januar 2026 |
| Elektrische Leitfähigkeit | 503 µS/cm | kein Grenzwert in der TrinkwV | – | kein Grenzwert in der TrinkwV | 12. Januar 2026 |
| Fluorid | 0,07 mg/l | 1,5 mg/l | 5 % | unter dem Grenzwert | 12. Januar 2026 |
| Gesamthärte | 10 °dH | kein Grenzwert in der TrinkwV | – | kein Grenzwert in der TrinkwV · Härtebereich mittel | 12. Januar 2026 |
| Magnesium | 12,9 mg/l | kein Grenzwert in der TrinkwV | – | kein Grenzwert in der TrinkwV | 12. Januar 2026 |
| Mangan | < BG 0,01 mg/l | 0,05 mg/l (Indikatorparameter) | – | unter der Bestimmungsgrenze von 0,01 mg/l | 12. Januar 2026 |
| Natrium | 33 mg/l | 200 mg/l (Indikatorparameter) | 17 % | unter dem Parameterwert | 12. Januar 2026 |
| Nickel | < BG 0,005 mg/l | 0,02 mg/l | – | unter der Bestimmungsgrenze von 0,005 mg/l | 12. Januar 2026 |
| pH-Wert | 7,16 | 6,5 bis 9,5 (Indikatorparameter) | – | im verlangten Bereich | 12. Januar 2026 |
| Quecksilber | < BG 0,0001 mg/l | 0,001 mg/l | – | unter der Bestimmungsgrenze von 0,0001 mg/l | 12. Januar 2026 |
| Sulfat | 30 mg/l | 250 mg/l (Indikatorparameter) | 12 % | unter dem Parameterwert | 12. Januar 2026 |
Zeichen der Einordnung: ▲ über dem Grenzwert · ◆ unter dem Grenzwert, aber nahe daran · ● unter dem Grenzwert · ○ unter der Bestimmungsgrenze · ? nicht im Bericht oder nicht beurteilbar. Nah am Grenzwert bedeutet nicht automatisch kritisch. Entscheidend sind Stoff, Messdatum, Messstelle und weitere Angaben.
Messwert-Pässe
Klick auf einen Stoff. Der Pass zeigt Wert, Grenzwert, Datum und Quelle – und was daraus folgt und was nicht.
Wasserwerk Stromberger Straße
Nitrat 19 mg/l unter dem Grenzwert
- Stoff
- Nitrat
- Wert
- 19 mg/l
- Grenzwert
- 50 mg/l
- Anteil am Grenzwert
- 38 %
- Einordnung
- unter dem Grenzwert
- Messdatum
- 11. Februar 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- Stadtwerke Bad Kreuznach (Analyse: chemlab GmbH, Bensheim): Prüfbericht TW 26-000166.001 vom 09.03.2026, Wasserwerk Stromberger Straße, Probenahme 11.02.2026
- Versorger
- Stadtwerke Bad Kreuznach
- Wasser
- Wasserwerk Stromberger Straße
Was wir daraus schließen können
- Zum Messdatum lag der Wert unter dem Grenzwert.
Was wir daraus nicht schließen können
- Unter dem Grenzwert heißt nicht, dass der Stoff gar nicht im Wasser ist.
- Ob der Wert heute noch genauso ist.
Nitrit 0,005 mg/l unter dem Grenzwert
- Stoff
- Nitrit
- Wert
- 0,005 mg/l
- Grenzwert
- 0,5 mg/l (am Hahn)
- Anteil am Grenzwert
- 1 %
- Zweiter Grenzwert
- höchstens 0,1 mg/l am Ausgang des Wasserwerks – Anteil 5 %. Welcher gilt, hängt davon ab, wo gemessen wurde. Dazu gilt eine Summenregel mit Nitrat: Nitrat ÷ 50 + Nitrit ÷ 3 darf höchstens 1 ergeben.
- Einordnung
- unter dem Grenzwert
- Messdatum
- 11. Februar 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- Stadtwerke Bad Kreuznach (Analyse: chemlab GmbH, Bensheim): Prüfbericht TW 26-000166.001 vom 09.03.2026, Wasserwerk Stromberger Straße, Probenahme 11.02.2026
- Versorger
- Stadtwerke Bad Kreuznach
- Wasser
- Wasserwerk Stromberger Straße
Was wir daraus schließen können
- Zum Messdatum lag der Wert unter dem Grenzwert.
Was wir daraus nicht schließen können
- Unter dem Grenzwert heißt nicht, dass der Stoff gar nicht im Wasser ist.
- Ob der Wert heute noch genauso ist.
- Der Wert gilt ab Wasserwerk. Was an deinem Hahn ankommt, hängt auch von den Leitungen im Haus ab.
Blei < BG 0,001 mg/l unter der Bestimmungsgrenze von 0,001 mg/l
- Stoff
- Blei
- Wert
- < BG 0,001 mg/l
- Grenzwert
- 0,01 mg/l
- Künftiger Grenzwert
- ab 12.01.2028: 0,005 mg/l – gilt noch nicht, deshalb keine Einordnung
- Einordnung
- unter der Bestimmungsgrenze von 0,001 mg/l
- Messdatum
- 11. Februar 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- Stadtwerke Bad Kreuznach (Analyse: chemlab GmbH, Bensheim): Prüfbericht TW 26-000166.001 vom 09.03.2026, Wasserwerk Stromberger Straße, Probenahme 11.02.2026
- Versorger
- Stadtwerke Bad Kreuznach
- Wasser
- Wasserwerk Stromberger Straße
Was wir daraus schließen können
- Das Labor konnte den Stoff mit seinem Verfahren nicht nachweisen.
- Die Bestimmungsgrenze liegt nicht über dem Grenzwert.
Was wir daraus nicht schließen können
- Unter der Bestimmungsgrenze heißt nicht null. Etwas weniger als die Grenze kann trotzdem da sein.
- Der Wert gilt ab Wasserwerk. Was an deinem Hahn ankommt, hängt auch von den Leitungen im Haus ab.
Kupfer < BG 0,005 mg/l unter der Bestimmungsgrenze von 0,005 mg/l
- Stoff
- Kupfer
- Wert
- < BG 0,005 mg/l
- Grenzwert
- 2 mg/l
- Einordnung
- unter der Bestimmungsgrenze von 0,005 mg/l
- Messdatum
- 11. Februar 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- Stadtwerke Bad Kreuznach (Analyse: chemlab GmbH, Bensheim): Prüfbericht TW 26-000166.001 vom 09.03.2026, Wasserwerk Stromberger Straße, Probenahme 11.02.2026
- Versorger
- Stadtwerke Bad Kreuznach
- Wasser
- Wasserwerk Stromberger Straße
Was wir daraus schließen können
- Das Labor konnte den Stoff mit seinem Verfahren nicht nachweisen.
- Die Bestimmungsgrenze liegt nicht über dem Grenzwert.
Was wir daraus nicht schließen können
- Unter der Bestimmungsgrenze heißt nicht null. Etwas weniger als die Grenze kann trotzdem da sein.
- Der Wert gilt ab Wasserwerk. Was an deinem Hahn ankommt, hängt auch von den Leitungen im Haus ab.
Arsen 0,001 mg/l unter dem Grenzwert
- Stoff
- Arsen
- Wert
- 0,001 mg/l
- Grenzwert
- 0,01 mg/l
- Anteil am Grenzwert
- 10 %
- Einordnung
- unter dem Grenzwert
- Messdatum
- 11. Februar 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- Stadtwerke Bad Kreuznach (Analyse: chemlab GmbH, Bensheim): Prüfbericht TW 26-000166.001 vom 09.03.2026, Wasserwerk Stromberger Straße, Probenahme 11.02.2026
- Versorger
- Stadtwerke Bad Kreuznach
- Wasser
- Wasserwerk Stromberger Straße
Was wir daraus schließen können
- Zum Messdatum lag der Wert unter dem Grenzwert.
Was wir daraus nicht schließen können
- Unter dem Grenzwert heißt nicht, dass der Stoff gar nicht im Wasser ist.
- Ob der Wert heute noch genauso ist.
- Der Wert gilt ab Wasserwerk. Was an deinem Hahn ankommt, hängt auch von den Leitungen im Haus ab.
Uran 0,0032 mg/l unter dem Grenzwert
- Stoff
- Uran
- Wert
- 0,0032 mg/l
- Grenzwert
- 0,01 mg/l
- Anteil am Grenzwert
- 32 %
- Einordnung
- unter dem Grenzwert
- Messdatum
- 11. Februar 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- Stadtwerke Bad Kreuznach (Analyse: chemlab GmbH, Bensheim): Prüfbericht TW 26-000166.001 vom 09.03.2026, Wasserwerk Stromberger Straße, Probenahme 11.02.2026
- Versorger
- Stadtwerke Bad Kreuznach
- Wasser
- Wasserwerk Stromberger Straße
Was wir daraus schließen können
- Zum Messdatum lag der Wert unter dem Grenzwert.
Was wir daraus nicht schließen können
- Unter dem Grenzwert heißt nicht, dass der Stoff gar nicht im Wasser ist.
- Ob der Wert heute noch genauso ist.
Ammonium 0,08 mg/l unter dem Parameterwert
- Stoff
- Ammonium
- Wert
- 0,08 mg/l
- Parameterwert
- 0,5 mg/l (Indikatorparameter)
- Anteil am Parameterwert
- 16 %
- Einordnung
- unter dem Parameterwert
- Messdatum
- 11. Februar 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- Stadtwerke Bad Kreuznach (Analyse: chemlab GmbH, Bensheim): Prüfbericht TW 26-000166.001 vom 09.03.2026, Wasserwerk Stromberger Straße, Probenahme 11.02.2026
- Versorger
- Stadtwerke Bad Kreuznach
- Wasser
- Wasserwerk Stromberger Straße
Was wir daraus schließen können
- Zum Messdatum lag der Wert unter dem Parameterwert.
Was wir daraus nicht schließen können
- Unter dem Parameterwert heißt nicht, dass der Stoff gar nicht im Wasser ist.
- Ob der Wert heute noch genauso ist.
Cadmium < BG 0,0002 mg/l unter der Bestimmungsgrenze von 0,0002 mg/l
- Stoff
- Cadmium
- Wert
- < BG 0,0002 mg/l
- Grenzwert
- 0,003 mg/l
- Einordnung
- unter der Bestimmungsgrenze von 0,0002 mg/l
- Messdatum
- 11. Februar 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- Stadtwerke Bad Kreuznach (Analyse: chemlab GmbH, Bensheim): Prüfbericht TW 26-000166.001 vom 09.03.2026, Wasserwerk Stromberger Straße, Probenahme 11.02.2026
- Versorger
- Stadtwerke Bad Kreuznach
- Wasser
- Wasserwerk Stromberger Straße
Was wir daraus schließen können
- Das Labor konnte den Stoff mit seinem Verfahren nicht nachweisen.
- Die Bestimmungsgrenze liegt nicht über dem Grenzwert.
Was wir daraus nicht schließen können
- Unter der Bestimmungsgrenze heißt nicht null. Etwas weniger als die Grenze kann trotzdem da sein.
Calcium 51 mg/l kein Grenzwert in der TrinkwV
- Stoff
- Calcium
- Wert
- 51 mg/l
- Grenzwert
- kein Grenzwert in der TrinkwV
- Einordnung
- kein Grenzwert in der TrinkwV
- Messdatum
- 11. Februar 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- Stadtwerke Bad Kreuznach (Analyse: chemlab GmbH, Bensheim): Prüfbericht TW 26-000166.001 vom 09.03.2026, Wasserwerk Stromberger Straße, Probenahme 11.02.2026
- Versorger
- Stadtwerke Bad Kreuznach
- Wasser
- Wasserwerk Stromberger Straße
Was wir daraus schließen können
- Der Bericht nennt einen Wert für diesen Stoff.
- Die Trinkwasserverordnung legt dafür keinen Grenzwert fest.
Was wir daraus nicht schließen können
- Ob der Wert gut oder schlecht ist. Ohne Grenzwert gibt es keine rechtliche Einordnung.
Chlorid 34 mg/l unter dem Parameterwert
- Stoff
- Chlorid
- Wert
- 34 mg/l
- Parameterwert
- 250 mg/l (Indikatorparameter)
- Anteil am Parameterwert
- 14 %
- Einordnung
- unter dem Parameterwert
- Messdatum
- 11. Februar 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- Stadtwerke Bad Kreuznach (Analyse: chemlab GmbH, Bensheim): Prüfbericht TW 26-000166.001 vom 09.03.2026, Wasserwerk Stromberger Straße, Probenahme 11.02.2026
- Versorger
- Stadtwerke Bad Kreuznach
- Wasser
- Wasserwerk Stromberger Straße
Was wir daraus schließen können
- Zum Messdatum lag der Wert unter dem Parameterwert.
Was wir daraus nicht schließen können
- Unter dem Parameterwert heißt nicht, dass der Stoff gar nicht im Wasser ist.
- Ob der Wert heute noch genauso ist.
Chrom 0,001 mg/l unter dem Grenzwert
- Stoff
- Chrom
- Wert
- 0,001 mg/l
- Grenzwert
- 0,025 mg/l
- Anteil am Grenzwert
- 4 %
- Künftiger Grenzwert
- ab 12.01.2030: 0,005 mg/l – gilt noch nicht, deshalb keine Einordnung
- Einordnung
- unter dem Grenzwert
- Messdatum
- 11. Februar 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- Stadtwerke Bad Kreuznach (Analyse: chemlab GmbH, Bensheim): Prüfbericht TW 26-000166.001 vom 09.03.2026, Wasserwerk Stromberger Straße, Probenahme 11.02.2026
- Versorger
- Stadtwerke Bad Kreuznach
- Wasser
- Wasserwerk Stromberger Straße
Was wir daraus schließen können
- Zum Messdatum lag der Wert unter dem Grenzwert.
Was wir daraus nicht schließen können
- Unter dem Grenzwert heißt nicht, dass der Stoff gar nicht im Wasser ist.
- Ob der Wert heute noch genauso ist.
Eisen < BG 0,05 mg/l unter der Bestimmungsgrenze von 0,05 mg/l
- Stoff
- Eisen
- Wert
- < BG 0,05 mg/l
- Parameterwert
- 0,2 mg/l (Indikatorparameter)
- Einordnung
- unter der Bestimmungsgrenze von 0,05 mg/l
- Messdatum
- 11. Februar 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- Stadtwerke Bad Kreuznach (Analyse: chemlab GmbH, Bensheim): Prüfbericht TW 26-000166.001 vom 09.03.2026, Wasserwerk Stromberger Straße, Probenahme 11.02.2026
- Versorger
- Stadtwerke Bad Kreuznach
- Wasser
- Wasserwerk Stromberger Straße
Was wir daraus schließen können
- Das Labor konnte den Stoff mit seinem Verfahren nicht nachweisen.
- Die Bestimmungsgrenze liegt nicht über dem Parameterwert.
Was wir daraus nicht schließen können
- Unter der Bestimmungsgrenze heißt nicht null. Etwas weniger als die Grenze kann trotzdem da sein.
Elektrische Leitfähigkeit 517 µS/cm kein Grenzwert in der TrinkwV
- Stoff
- Elektrische Leitfähigkeit
- Wert
- 517 µS/cm
- Grenzwert
- kein Grenzwert in der TrinkwV
- Einordnung
- kein Grenzwert in der TrinkwV
- Messdatum
- 11. Februar 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- Stadtwerke Bad Kreuznach (Analyse: chemlab GmbH, Bensheim): Prüfbericht TW 26-000166.001 vom 09.03.2026, Wasserwerk Stromberger Straße, Probenahme 11.02.2026
- Versorger
- Stadtwerke Bad Kreuznach
- Wasser
- Wasserwerk Stromberger Straße
Was wir daraus schließen können
- Der Bericht nennt einen Wert für diesen Stoff.
- Die Trinkwasserverordnung legt dafür keinen Grenzwert fest.
Was wir daraus nicht schließen können
- Ob der Wert gut oder schlecht ist. Ohne Grenzwert gibt es keine rechtliche Einordnung.
Fluorid < BG 0,05 mg/l unter der Bestimmungsgrenze von 0,05 mg/l
- Stoff
- Fluorid
- Wert
- < BG 0,05 mg/l
- Grenzwert
- 1,5 mg/l
- Einordnung
- unter der Bestimmungsgrenze von 0,05 mg/l
- Messdatum
- 11. Februar 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- Stadtwerke Bad Kreuznach (Analyse: chemlab GmbH, Bensheim): Prüfbericht TW 26-000166.001 vom 09.03.2026, Wasserwerk Stromberger Straße, Probenahme 11.02.2026
- Versorger
- Stadtwerke Bad Kreuznach
- Wasser
- Wasserwerk Stromberger Straße
Was wir daraus schließen können
- Das Labor konnte den Stoff mit seinem Verfahren nicht nachweisen.
- Die Bestimmungsgrenze liegt nicht über dem Grenzwert.
Was wir daraus nicht schließen können
- Unter der Bestimmungsgrenze heißt nicht null. Etwas weniger als die Grenze kann trotzdem da sein.
Gesamthärte 10,8 °dH kein Grenzwert in der TrinkwV · Härtebereich mittel
- Stoff
- Gesamthärte
- Wert
- 10,8 °dH
- Grenzwert
- kein Grenzwert in der TrinkwV
- Einordnung
- kein Grenzwert in der TrinkwV · Härtebereich mittel
- Messdatum
- 11. Februar 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- Stadtwerke Bad Kreuznach (Analyse: chemlab GmbH, Bensheim): Prüfbericht TW 26-000166.001 vom 09.03.2026, Wasserwerk Stromberger Straße, Probenahme 11.02.2026
- Versorger
- Stadtwerke Bad Kreuznach
- Wasser
- Wasserwerk Stromberger Straße
Was wir daraus schließen können
- Der Bericht nennt einen Wert für diesen Stoff.
- Die Trinkwasserverordnung legt dafür keinen Grenzwert fest.
Was wir daraus nicht schließen können
- Ob der Wert gut oder schlecht ist. Ohne Grenzwert gibt es keine rechtliche Einordnung.
Magnesium 15,5 mg/l kein Grenzwert in der TrinkwV
- Stoff
- Magnesium
- Wert
- 15,5 mg/l
- Grenzwert
- kein Grenzwert in der TrinkwV
- Einordnung
- kein Grenzwert in der TrinkwV
- Messdatum
- 11. Februar 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- Stadtwerke Bad Kreuznach (Analyse: chemlab GmbH, Bensheim): Prüfbericht TW 26-000166.001 vom 09.03.2026, Wasserwerk Stromberger Straße, Probenahme 11.02.2026
- Versorger
- Stadtwerke Bad Kreuznach
- Wasser
- Wasserwerk Stromberger Straße
Was wir daraus schließen können
- Der Bericht nennt einen Wert für diesen Stoff.
- Die Trinkwasserverordnung legt dafür keinen Grenzwert fest.
Was wir daraus nicht schließen können
- Ob der Wert gut oder schlecht ist. Ohne Grenzwert gibt es keine rechtliche Einordnung.
Mangan < BG 0,01 mg/l unter der Bestimmungsgrenze von 0,01 mg/l
- Stoff
- Mangan
- Wert
- < BG 0,01 mg/l
- Parameterwert
- 0,05 mg/l (Indikatorparameter)
- Einordnung
- unter der Bestimmungsgrenze von 0,01 mg/l
- Messdatum
- 11. Februar 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- Stadtwerke Bad Kreuznach (Analyse: chemlab GmbH, Bensheim): Prüfbericht TW 26-000166.001 vom 09.03.2026, Wasserwerk Stromberger Straße, Probenahme 11.02.2026
- Versorger
- Stadtwerke Bad Kreuznach
- Wasser
- Wasserwerk Stromberger Straße
Was wir daraus schließen können
- Das Labor konnte den Stoff mit seinem Verfahren nicht nachweisen.
- Die Bestimmungsgrenze liegt nicht über dem Parameterwert.
Was wir daraus nicht schließen können
- Unter der Bestimmungsgrenze heißt nicht null. Etwas weniger als die Grenze kann trotzdem da sein.
Natrium 25,3 mg/l unter dem Parameterwert
- Stoff
- Natrium
- Wert
- 25,3 mg/l
- Parameterwert
- 200 mg/l (Indikatorparameter)
- Anteil am Parameterwert
- 13 %
- Einordnung
- unter dem Parameterwert
- Messdatum
- 11. Februar 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- Stadtwerke Bad Kreuznach (Analyse: chemlab GmbH, Bensheim): Prüfbericht TW 26-000166.001 vom 09.03.2026, Wasserwerk Stromberger Straße, Probenahme 11.02.2026
- Versorger
- Stadtwerke Bad Kreuznach
- Wasser
- Wasserwerk Stromberger Straße
Was wir daraus schließen können
- Zum Messdatum lag der Wert unter dem Parameterwert.
Was wir daraus nicht schließen können
- Unter dem Parameterwert heißt nicht, dass der Stoff gar nicht im Wasser ist.
- Ob der Wert heute noch genauso ist.
Nickel < BG 0,005 mg/l unter der Bestimmungsgrenze von 0,005 mg/l
- Stoff
- Nickel
- Wert
- < BG 0,005 mg/l
- Grenzwert
- 0,02 mg/l
- Einordnung
- unter der Bestimmungsgrenze von 0,005 mg/l
- Messdatum
- 11. Februar 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- Stadtwerke Bad Kreuznach (Analyse: chemlab GmbH, Bensheim): Prüfbericht TW 26-000166.001 vom 09.03.2026, Wasserwerk Stromberger Straße, Probenahme 11.02.2026
- Versorger
- Stadtwerke Bad Kreuznach
- Wasser
- Wasserwerk Stromberger Straße
Was wir daraus schließen können
- Das Labor konnte den Stoff mit seinem Verfahren nicht nachweisen.
- Die Bestimmungsgrenze liegt nicht über dem Grenzwert.
Was wir daraus nicht schließen können
- Unter der Bestimmungsgrenze heißt nicht null. Etwas weniger als die Grenze kann trotzdem da sein.
- Der Wert gilt ab Wasserwerk. Was an deinem Hahn ankommt, hängt auch von den Leitungen im Haus ab.
pH-Wert 7,87 im verlangten Bereich
- Stoff
- pH-Wert
- Wert
- 7,87
- Verlangter Bereich
- 6,5 bis 9,5 (Indikatorparameter)
- Einordnung
- im verlangten Bereich
- Messdatum
- 11. Februar 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- Stadtwerke Bad Kreuznach (Analyse: chemlab GmbH, Bensheim): Prüfbericht TW 26-000166.001 vom 09.03.2026, Wasserwerk Stromberger Straße, Probenahme 11.02.2026
- Versorger
- Stadtwerke Bad Kreuznach
- Wasser
- Wasserwerk Stromberger Straße
Was wir daraus schließen können
- Zum Messdatum lag der pH-Wert im Bereich, den die Trinkwasserverordnung verlangt.
Was wir daraus nicht schließen können
- Ob der pH-Wert heute noch genauso ist.
Quecksilber < BG 0,0001 mg/l unter der Bestimmungsgrenze von 0,0001 mg/l
- Stoff
- Quecksilber
- Wert
- < BG 0,0001 mg/l
- Grenzwert
- 0,001 mg/l
- Einordnung
- unter der Bestimmungsgrenze von 0,0001 mg/l
- Messdatum
- 11. Februar 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- Stadtwerke Bad Kreuznach (Analyse: chemlab GmbH, Bensheim): Prüfbericht TW 26-000166.001 vom 09.03.2026, Wasserwerk Stromberger Straße, Probenahme 11.02.2026
- Versorger
- Stadtwerke Bad Kreuznach
- Wasser
- Wasserwerk Stromberger Straße
Was wir daraus schließen können
- Das Labor konnte den Stoff mit seinem Verfahren nicht nachweisen.
- Die Bestimmungsgrenze liegt nicht über dem Grenzwert.
Was wir daraus nicht schließen können
- Unter der Bestimmungsgrenze heißt nicht null. Etwas weniger als die Grenze kann trotzdem da sein.
Sulfat 29 mg/l unter dem Parameterwert
- Stoff
- Sulfat
- Wert
- 29 mg/l
- Parameterwert
- 250 mg/l (Indikatorparameter)
- Anteil am Parameterwert
- 12 %
- Einordnung
- unter dem Parameterwert
- Messdatum
- 11. Februar 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- Stadtwerke Bad Kreuznach (Analyse: chemlab GmbH, Bensheim): Prüfbericht TW 26-000166.001 vom 09.03.2026, Wasserwerk Stromberger Straße, Probenahme 11.02.2026
- Versorger
- Stadtwerke Bad Kreuznach
- Wasser
- Wasserwerk Stromberger Straße
Was wir daraus schließen können
- Zum Messdatum lag der Wert unter dem Parameterwert.
Was wir daraus nicht schließen können
- Unter dem Parameterwert heißt nicht, dass der Stoff gar nicht im Wasser ist.
- Ob der Wert heute noch genauso ist.
Wasserwerk Ebernburg
Nitrat < BG 1 mg/l unter der Bestimmungsgrenze von 1 mg/l
- Stoff
- Nitrat
- Wert
- < BG 1 mg/l
- Grenzwert
- 50 mg/l
- Einordnung
- unter der Bestimmungsgrenze von 1 mg/l
- Messdatum
- 12. Januar 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- Stadtwerke Bad Kreuznach (Analyse: chemlab GmbH, Bensheim): Prüfbericht TW 26-000029.006 vom 30.01.2026, Aufbereitungsanlage PW Ebernburg, Probenahme 12.01.2026
- Versorger
- Stadtwerke Bad Kreuznach
- Wasser
- Wasserwerk Ebernburg
Was wir daraus schließen können
- Das Labor konnte den Stoff mit seinem Verfahren nicht nachweisen.
- Die Bestimmungsgrenze liegt nicht über dem Grenzwert.
Was wir daraus nicht schließen können
- Unter der Bestimmungsgrenze heißt nicht null. Etwas weniger als die Grenze kann trotzdem da sein.
Nitrit < BG 0,005 mg/l unter der Bestimmungsgrenze von 0,005 mg/l
- Stoff
- Nitrit
- Wert
- < BG 0,005 mg/l
- Grenzwert
- 0,5 mg/l (am Hahn)
- Zweiter Grenzwert
- höchstens 0,1 mg/l am Ausgang des Wasserwerks. Welcher gilt, hängt davon ab, wo gemessen wurde. Dazu gilt eine Summenregel mit Nitrat: Nitrat ÷ 50 + Nitrit ÷ 3 darf höchstens 1 ergeben.
- Einordnung
- unter der Bestimmungsgrenze von 0,005 mg/l
- Messdatum
- 12. Januar 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- Stadtwerke Bad Kreuznach (Analyse: chemlab GmbH, Bensheim): Prüfbericht TW 26-000029.006 vom 30.01.2026, Aufbereitungsanlage PW Ebernburg, Probenahme 12.01.2026
- Versorger
- Stadtwerke Bad Kreuznach
- Wasser
- Wasserwerk Ebernburg
Was wir daraus schließen können
- Das Labor konnte den Stoff mit seinem Verfahren nicht nachweisen.
- Die Bestimmungsgrenze liegt nicht über dem Grenzwert.
Was wir daraus nicht schließen können
- Unter der Bestimmungsgrenze heißt nicht null. Etwas weniger als die Grenze kann trotzdem da sein.
- Der Wert gilt ab Wasserwerk. Was an deinem Hahn ankommt, hängt auch von den Leitungen im Haus ab.
Blei < BG 0,001 mg/l unter der Bestimmungsgrenze von 0,001 mg/l
- Stoff
- Blei
- Wert
- < BG 0,001 mg/l
- Grenzwert
- 0,01 mg/l
- Künftiger Grenzwert
- ab 12.01.2028: 0,005 mg/l – gilt noch nicht, deshalb keine Einordnung
- Einordnung
- unter der Bestimmungsgrenze von 0,001 mg/l
- Messdatum
- 12. Januar 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- Stadtwerke Bad Kreuznach (Analyse: chemlab GmbH, Bensheim): Prüfbericht TW 26-000029.006 vom 30.01.2026, Aufbereitungsanlage PW Ebernburg, Probenahme 12.01.2026
- Versorger
- Stadtwerke Bad Kreuznach
- Wasser
- Wasserwerk Ebernburg
Was wir daraus schließen können
- Das Labor konnte den Stoff mit seinem Verfahren nicht nachweisen.
- Die Bestimmungsgrenze liegt nicht über dem Grenzwert.
Was wir daraus nicht schließen können
- Unter der Bestimmungsgrenze heißt nicht null. Etwas weniger als die Grenze kann trotzdem da sein.
- Der Wert gilt ab Wasserwerk. Was an deinem Hahn ankommt, hängt auch von den Leitungen im Haus ab.
Kupfer < BG 0,005 mg/l unter der Bestimmungsgrenze von 0,005 mg/l
- Stoff
- Kupfer
- Wert
- < BG 0,005 mg/l
- Grenzwert
- 2 mg/l
- Einordnung
- unter der Bestimmungsgrenze von 0,005 mg/l
- Messdatum
- 12. Januar 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- Stadtwerke Bad Kreuznach (Analyse: chemlab GmbH, Bensheim): Prüfbericht TW 26-000029.006 vom 30.01.2026, Aufbereitungsanlage PW Ebernburg, Probenahme 12.01.2026
- Versorger
- Stadtwerke Bad Kreuznach
- Wasser
- Wasserwerk Ebernburg
Was wir daraus schließen können
- Das Labor konnte den Stoff mit seinem Verfahren nicht nachweisen.
- Die Bestimmungsgrenze liegt nicht über dem Grenzwert.
Was wir daraus nicht schließen können
- Unter der Bestimmungsgrenze heißt nicht null. Etwas weniger als die Grenze kann trotzdem da sein.
- Der Wert gilt ab Wasserwerk. Was an deinem Hahn ankommt, hängt auch von den Leitungen im Haus ab.
Arsen < BG 0,001 mg/l unter der Bestimmungsgrenze von 0,001 mg/l
- Stoff
- Arsen
- Wert
- < BG 0,001 mg/l
- Grenzwert
- 0,01 mg/l
- Einordnung
- unter der Bestimmungsgrenze von 0,001 mg/l
- Messdatum
- 12. Januar 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- Stadtwerke Bad Kreuznach (Analyse: chemlab GmbH, Bensheim): Prüfbericht TW 26-000029.006 vom 30.01.2026, Aufbereitungsanlage PW Ebernburg, Probenahme 12.01.2026
- Versorger
- Stadtwerke Bad Kreuznach
- Wasser
- Wasserwerk Ebernburg
Was wir daraus schließen können
- Das Labor konnte den Stoff mit seinem Verfahren nicht nachweisen.
- Die Bestimmungsgrenze liegt nicht über dem Grenzwert.
Was wir daraus nicht schließen können
- Unter der Bestimmungsgrenze heißt nicht null. Etwas weniger als die Grenze kann trotzdem da sein.
- Der Wert gilt ab Wasserwerk. Was an deinem Hahn ankommt, hängt auch von den Leitungen im Haus ab.
Uran 0,0012 mg/l unter dem Grenzwert
- Stoff
- Uran
- Wert
- 0,0012 mg/l
- Grenzwert
- 0,01 mg/l
- Anteil am Grenzwert
- 12 %
- Einordnung
- unter dem Grenzwert
- Messdatum
- 12. Januar 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- Stadtwerke Bad Kreuznach (Analyse: chemlab GmbH, Bensheim): Prüfbericht TW 26-000029.006 vom 30.01.2026, Aufbereitungsanlage PW Ebernburg, Probenahme 12.01.2026
- Versorger
- Stadtwerke Bad Kreuznach
- Wasser
- Wasserwerk Ebernburg
Was wir daraus schließen können
- Zum Messdatum lag der Wert unter dem Grenzwert.
Was wir daraus nicht schließen können
- Unter dem Grenzwert heißt nicht, dass der Stoff gar nicht im Wasser ist.
- Ob der Wert heute noch genauso ist.
Ammonium 0,09 mg/l unter dem Parameterwert
- Stoff
- Ammonium
- Wert
- 0,09 mg/l
- Parameterwert
- 0,5 mg/l (Indikatorparameter)
- Anteil am Parameterwert
- 18 %
- Einordnung
- unter dem Parameterwert
- Messdatum
- 12. Januar 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- Stadtwerke Bad Kreuznach (Analyse: chemlab GmbH, Bensheim): Prüfbericht TW 26-000029.006 vom 30.01.2026, Aufbereitungsanlage PW Ebernburg, Probenahme 12.01.2026
- Versorger
- Stadtwerke Bad Kreuznach
- Wasser
- Wasserwerk Ebernburg
Was wir daraus schließen können
- Zum Messdatum lag der Wert unter dem Parameterwert.
Was wir daraus nicht schließen können
- Unter dem Parameterwert heißt nicht, dass der Stoff gar nicht im Wasser ist.
- Ob der Wert heute noch genauso ist.
Cadmium < BG 0,0002 mg/l unter der Bestimmungsgrenze von 0,0002 mg/l
- Stoff
- Cadmium
- Wert
- < BG 0,0002 mg/l
- Grenzwert
- 0,003 mg/l
- Einordnung
- unter der Bestimmungsgrenze von 0,0002 mg/l
- Messdatum
- 12. Januar 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- Stadtwerke Bad Kreuznach (Analyse: chemlab GmbH, Bensheim): Prüfbericht TW 26-000029.006 vom 30.01.2026, Aufbereitungsanlage PW Ebernburg, Probenahme 12.01.2026
- Versorger
- Stadtwerke Bad Kreuznach
- Wasser
- Wasserwerk Ebernburg
Was wir daraus schließen können
- Das Labor konnte den Stoff mit seinem Verfahren nicht nachweisen.
- Die Bestimmungsgrenze liegt nicht über dem Grenzwert.
Was wir daraus nicht schließen können
- Unter der Bestimmungsgrenze heißt nicht null. Etwas weniger als die Grenze kann trotzdem da sein.
Calcium 50 mg/l kein Grenzwert in der TrinkwV
- Stoff
- Calcium
- Wert
- 50 mg/l
- Grenzwert
- kein Grenzwert in der TrinkwV
- Einordnung
- kein Grenzwert in der TrinkwV
- Messdatum
- 12. Januar 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- Stadtwerke Bad Kreuznach (Analyse: chemlab GmbH, Bensheim): Prüfbericht TW 26-000029.006 vom 30.01.2026, Aufbereitungsanlage PW Ebernburg, Probenahme 12.01.2026
- Versorger
- Stadtwerke Bad Kreuznach
- Wasser
- Wasserwerk Ebernburg
Was wir daraus schließen können
- Der Bericht nennt einen Wert für diesen Stoff.
- Die Trinkwasserverordnung legt dafür keinen Grenzwert fest.
Was wir daraus nicht schließen können
- Ob der Wert gut oder schlecht ist. Ohne Grenzwert gibt es keine rechtliche Einordnung.
Chlorid 32 mg/l unter dem Parameterwert
- Stoff
- Chlorid
- Wert
- 32 mg/l
- Parameterwert
- 250 mg/l (Indikatorparameter)
- Anteil am Parameterwert
- 13 %
- Einordnung
- unter dem Parameterwert
- Messdatum
- 12. Januar 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- Stadtwerke Bad Kreuznach (Analyse: chemlab GmbH, Bensheim): Prüfbericht TW 26-000029.006 vom 30.01.2026, Aufbereitungsanlage PW Ebernburg, Probenahme 12.01.2026
- Versorger
- Stadtwerke Bad Kreuznach
- Wasser
- Wasserwerk Ebernburg
Was wir daraus schließen können
- Zum Messdatum lag der Wert unter dem Parameterwert.
Was wir daraus nicht schließen können
- Unter dem Parameterwert heißt nicht, dass der Stoff gar nicht im Wasser ist.
- Ob der Wert heute noch genauso ist.
Chrom < BG 0,001 mg/l unter der Bestimmungsgrenze von 0,001 mg/l
- Stoff
- Chrom
- Wert
- < BG 0,001 mg/l
- Grenzwert
- 0,025 mg/l
- Künftiger Grenzwert
- ab 12.01.2030: 0,005 mg/l – gilt noch nicht, deshalb keine Einordnung
- Einordnung
- unter der Bestimmungsgrenze von 0,001 mg/l
- Messdatum
- 12. Januar 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- Stadtwerke Bad Kreuznach (Analyse: chemlab GmbH, Bensheim): Prüfbericht TW 26-000029.006 vom 30.01.2026, Aufbereitungsanlage PW Ebernburg, Probenahme 12.01.2026
- Versorger
- Stadtwerke Bad Kreuznach
- Wasser
- Wasserwerk Ebernburg
Was wir daraus schließen können
- Das Labor konnte den Stoff mit seinem Verfahren nicht nachweisen.
- Die Bestimmungsgrenze liegt nicht über dem Grenzwert.
Was wir daraus nicht schließen können
- Unter der Bestimmungsgrenze heißt nicht null. Etwas weniger als die Grenze kann trotzdem da sein.
Eisen < BG 0,05 mg/l unter der Bestimmungsgrenze von 0,05 mg/l
- Stoff
- Eisen
- Wert
- < BG 0,05 mg/l
- Parameterwert
- 0,2 mg/l (Indikatorparameter)
- Einordnung
- unter der Bestimmungsgrenze von 0,05 mg/l
- Messdatum
- 12. Januar 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- Stadtwerke Bad Kreuznach (Analyse: chemlab GmbH, Bensheim): Prüfbericht TW 26-000029.006 vom 30.01.2026, Aufbereitungsanlage PW Ebernburg, Probenahme 12.01.2026
- Versorger
- Stadtwerke Bad Kreuznach
- Wasser
- Wasserwerk Ebernburg
Was wir daraus schließen können
- Das Labor konnte den Stoff mit seinem Verfahren nicht nachweisen.
- Die Bestimmungsgrenze liegt nicht über dem Parameterwert.
Was wir daraus nicht schließen können
- Unter der Bestimmungsgrenze heißt nicht null. Etwas weniger als die Grenze kann trotzdem da sein.
Elektrische Leitfähigkeit 503 µS/cm kein Grenzwert in der TrinkwV
- Stoff
- Elektrische Leitfähigkeit
- Wert
- 503 µS/cm
- Grenzwert
- kein Grenzwert in der TrinkwV
- Einordnung
- kein Grenzwert in der TrinkwV
- Messdatum
- 12. Januar 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- Stadtwerke Bad Kreuznach (Analyse: chemlab GmbH, Bensheim): Prüfbericht TW 26-000029.006 vom 30.01.2026, Aufbereitungsanlage PW Ebernburg, Probenahme 12.01.2026
- Versorger
- Stadtwerke Bad Kreuznach
- Wasser
- Wasserwerk Ebernburg
Was wir daraus schließen können
- Der Bericht nennt einen Wert für diesen Stoff.
- Die Trinkwasserverordnung legt dafür keinen Grenzwert fest.
Was wir daraus nicht schließen können
- Ob der Wert gut oder schlecht ist. Ohne Grenzwert gibt es keine rechtliche Einordnung.
Fluorid 0,07 mg/l unter dem Grenzwert
- Stoff
- Fluorid
- Wert
- 0,07 mg/l
- Grenzwert
- 1,5 mg/l
- Anteil am Grenzwert
- 5 %
- Einordnung
- unter dem Grenzwert
- Messdatum
- 12. Januar 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- Stadtwerke Bad Kreuznach (Analyse: chemlab GmbH, Bensheim): Prüfbericht TW 26-000029.006 vom 30.01.2026, Aufbereitungsanlage PW Ebernburg, Probenahme 12.01.2026
- Versorger
- Stadtwerke Bad Kreuznach
- Wasser
- Wasserwerk Ebernburg
Was wir daraus schließen können
- Zum Messdatum lag der Wert unter dem Grenzwert.
Was wir daraus nicht schließen können
- Unter dem Grenzwert heißt nicht, dass der Stoff gar nicht im Wasser ist.
- Ob der Wert heute noch genauso ist.
Gesamthärte 10 °dH kein Grenzwert in der TrinkwV · Härtebereich mittel
- Stoff
- Gesamthärte
- Wert
- 10 °dH
- Grenzwert
- kein Grenzwert in der TrinkwV
- Einordnung
- kein Grenzwert in der TrinkwV · Härtebereich mittel
- Messdatum
- 12. Januar 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- Stadtwerke Bad Kreuznach (Analyse: chemlab GmbH, Bensheim): Prüfbericht TW 26-000029.006 vom 30.01.2026, Aufbereitungsanlage PW Ebernburg, Probenahme 12.01.2026
- Versorger
- Stadtwerke Bad Kreuznach
- Wasser
- Wasserwerk Ebernburg
Was wir daraus schließen können
- Der Bericht nennt einen Wert für diesen Stoff.
- Die Trinkwasserverordnung legt dafür keinen Grenzwert fest.
Was wir daraus nicht schließen können
- Ob der Wert gut oder schlecht ist. Ohne Grenzwert gibt es keine rechtliche Einordnung.
Magnesium 12,9 mg/l kein Grenzwert in der TrinkwV
- Stoff
- Magnesium
- Wert
- 12,9 mg/l
- Grenzwert
- kein Grenzwert in der TrinkwV
- Einordnung
- kein Grenzwert in der TrinkwV
- Messdatum
- 12. Januar 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- Stadtwerke Bad Kreuznach (Analyse: chemlab GmbH, Bensheim): Prüfbericht TW 26-000029.006 vom 30.01.2026, Aufbereitungsanlage PW Ebernburg, Probenahme 12.01.2026
- Versorger
- Stadtwerke Bad Kreuznach
- Wasser
- Wasserwerk Ebernburg
Was wir daraus schließen können
- Der Bericht nennt einen Wert für diesen Stoff.
- Die Trinkwasserverordnung legt dafür keinen Grenzwert fest.
Was wir daraus nicht schließen können
- Ob der Wert gut oder schlecht ist. Ohne Grenzwert gibt es keine rechtliche Einordnung.
Mangan < BG 0,01 mg/l unter der Bestimmungsgrenze von 0,01 mg/l
- Stoff
- Mangan
- Wert
- < BG 0,01 mg/l
- Parameterwert
- 0,05 mg/l (Indikatorparameter)
- Einordnung
- unter der Bestimmungsgrenze von 0,01 mg/l
- Messdatum
- 12. Januar 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- Stadtwerke Bad Kreuznach (Analyse: chemlab GmbH, Bensheim): Prüfbericht TW 26-000029.006 vom 30.01.2026, Aufbereitungsanlage PW Ebernburg, Probenahme 12.01.2026
- Versorger
- Stadtwerke Bad Kreuznach
- Wasser
- Wasserwerk Ebernburg
Was wir daraus schließen können
- Das Labor konnte den Stoff mit seinem Verfahren nicht nachweisen.
- Die Bestimmungsgrenze liegt nicht über dem Parameterwert.
Was wir daraus nicht schließen können
- Unter der Bestimmungsgrenze heißt nicht null. Etwas weniger als die Grenze kann trotzdem da sein.
Natrium 33 mg/l unter dem Parameterwert
- Stoff
- Natrium
- Wert
- 33 mg/l
- Parameterwert
- 200 mg/l (Indikatorparameter)
- Anteil am Parameterwert
- 17 %
- Einordnung
- unter dem Parameterwert
- Messdatum
- 12. Januar 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- Stadtwerke Bad Kreuznach (Analyse: chemlab GmbH, Bensheim): Prüfbericht TW 26-000029.006 vom 30.01.2026, Aufbereitungsanlage PW Ebernburg, Probenahme 12.01.2026
- Versorger
- Stadtwerke Bad Kreuznach
- Wasser
- Wasserwerk Ebernburg
Was wir daraus schließen können
- Zum Messdatum lag der Wert unter dem Parameterwert.
Was wir daraus nicht schließen können
- Unter dem Parameterwert heißt nicht, dass der Stoff gar nicht im Wasser ist.
- Ob der Wert heute noch genauso ist.
Nickel < BG 0,005 mg/l unter der Bestimmungsgrenze von 0,005 mg/l
- Stoff
- Nickel
- Wert
- < BG 0,005 mg/l
- Grenzwert
- 0,02 mg/l
- Einordnung
- unter der Bestimmungsgrenze von 0,005 mg/l
- Messdatum
- 12. Januar 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- Stadtwerke Bad Kreuznach (Analyse: chemlab GmbH, Bensheim): Prüfbericht TW 26-000029.006 vom 30.01.2026, Aufbereitungsanlage PW Ebernburg, Probenahme 12.01.2026
- Versorger
- Stadtwerke Bad Kreuznach
- Wasser
- Wasserwerk Ebernburg
Was wir daraus schließen können
- Das Labor konnte den Stoff mit seinem Verfahren nicht nachweisen.
- Die Bestimmungsgrenze liegt nicht über dem Grenzwert.
Was wir daraus nicht schließen können
- Unter der Bestimmungsgrenze heißt nicht null. Etwas weniger als die Grenze kann trotzdem da sein.
- Der Wert gilt ab Wasserwerk. Was an deinem Hahn ankommt, hängt auch von den Leitungen im Haus ab.
pH-Wert 7,16 im verlangten Bereich
- Stoff
- pH-Wert
- Wert
- 7,16
- Verlangter Bereich
- 6,5 bis 9,5 (Indikatorparameter)
- Einordnung
- im verlangten Bereich
- Messdatum
- 12. Januar 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- Stadtwerke Bad Kreuznach (Analyse: chemlab GmbH, Bensheim): Prüfbericht TW 26-000029.006 vom 30.01.2026, Aufbereitungsanlage PW Ebernburg, Probenahme 12.01.2026
- Versorger
- Stadtwerke Bad Kreuznach
- Wasser
- Wasserwerk Ebernburg
Was wir daraus schließen können
- Zum Messdatum lag der pH-Wert im Bereich, den die Trinkwasserverordnung verlangt.
Was wir daraus nicht schließen können
- Ob der pH-Wert heute noch genauso ist.
Quecksilber < BG 0,0001 mg/l unter der Bestimmungsgrenze von 0,0001 mg/l
- Stoff
- Quecksilber
- Wert
- < BG 0,0001 mg/l
- Grenzwert
- 0,001 mg/l
- Einordnung
- unter der Bestimmungsgrenze von 0,0001 mg/l
- Messdatum
- 12. Januar 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- Stadtwerke Bad Kreuznach (Analyse: chemlab GmbH, Bensheim): Prüfbericht TW 26-000029.006 vom 30.01.2026, Aufbereitungsanlage PW Ebernburg, Probenahme 12.01.2026
- Versorger
- Stadtwerke Bad Kreuznach
- Wasser
- Wasserwerk Ebernburg
Was wir daraus schließen können
- Das Labor konnte den Stoff mit seinem Verfahren nicht nachweisen.
- Die Bestimmungsgrenze liegt nicht über dem Grenzwert.
Was wir daraus nicht schließen können
- Unter der Bestimmungsgrenze heißt nicht null. Etwas weniger als die Grenze kann trotzdem da sein.
Sulfat 30 mg/l unter dem Parameterwert
- Stoff
- Sulfat
- Wert
- 30 mg/l
- Parameterwert
- 250 mg/l (Indikatorparameter)
- Anteil am Parameterwert
- 12 %
- Einordnung
- unter dem Parameterwert
- Messdatum
- 12. Januar 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- Stadtwerke Bad Kreuznach (Analyse: chemlab GmbH, Bensheim): Prüfbericht TW 26-000029.006 vom 30.01.2026, Aufbereitungsanlage PW Ebernburg, Probenahme 12.01.2026
- Versorger
- Stadtwerke Bad Kreuznach
- Wasser
- Wasserwerk Ebernburg
Was wir daraus schließen können
- Zum Messdatum lag der Wert unter dem Parameterwert.
Was wir daraus nicht schließen können
- Unter dem Parameterwert heißt nicht, dass der Stoff gar nicht im Wasser ist.
- Ob der Wert heute noch genauso ist.
Fehlschluss: Unter der Nachweisgrenze“ heißt: Der Stoff ist nicht im Wasser.
Richtig ist: Es heißt: Mit dem Messverfahren des Labors war der Stoff nicht nachweisbar. Wir nennen deshalb immer die Nachweisgrenze mit und machen daraus keine Null.
Quelle: Trinkwassermonitor: Methodik, Abschnitt „So lesen Sie unsere Angaben“
Fehlschluss: Nennt der Prüfbericht keinen Wert, ist das Wasser nicht belastet.
Richtig ist: Es heißt nur, dass der veröffentlichte Bericht den Stoff nicht nennt – nicht, dass nicht gemessen wurde, und nicht, dass nichts enthalten ist. Fragen Sie im Zweifel beim Wasserversorger nach.
Quelle: Trinkwassermonitor: Methodik, Abschnitt „So lesen Sie unsere Angaben“
Datenlücken-Report
Für diese Stadt liegen Angaben zu 6 von 7 Kernparametern im ausgewerteten Datensatz vor.
Mit Angabe: Nitrat, Nitrit, Blei, Kupfer, Arsen, Uran
Ohne Angabe: PFAS
Nicht in unserem Datensatz gefunden. Was wir wissen: kein öffentlicher Wert in den ausgewerteten Berichten. Was wir nicht wissen: ob der Stoff im Wasser vorhanden ist.
PFAS: kein Wert im ausgewerteten Datensatz. Ob PFAS im Wasser ist, wissen wir daraus nicht.
Offene Fragen
- Misst das Wasserwerk die fehlenden Stoffe, veröffentlicht sie aber nicht?
- Gibt es einen neueren Prüfbericht als den, der hier ausgewertet ist?
- Gelten die Werte für alle Straßen der Stadt oder nur für ein Versorgungsgebiet?
- Wo kann man beim Wasserversorger nachfragen?
Wie oft solche Lücken in ganz Deutschland vorkommen, zeigt das Lücken-Register.
Quellen und Messdaten
Jeder Wert stammt aus einem veröffentlichten Prüfbericht. Prüfe Herausgeber und Datum selbst:
- Stadtwerke Bad Kreuznach (Analyse: chemlab GmbH, Bensheim): Prüfbericht TW 26-000166.001 vom 09.03.2026, Wasserwerk Stromberger Straße, Probenahme 11.02.2026 – Messdatum 11.02.2026
Deine Wasser-Akte zum Ausdrucken
- Schreib keine Namen und keine Adressen in die Akte, auch nicht deine eigene.
- Eine Veröffentlichung, zum Beispiel auf der Schulwebsite, nur mit Zustimmung von Lehrkraft und Schulleitung.
- Die Vorlage ist keine Rechtsberatung und keine Gesundheitsauskunft.
1. Frage
Was willst du über das Wasser herausfinden?
2. Daten
Welche Werte hast du gefunden? Mit Einheit und Messdatum.
Vorbefüllt aus dem Datensatz- Nitrat: 19 mg/l (11. Februar 2026)
- Nitrit: 0,005 mg/l (11. Februar 2026)
- Blei: < BG 0,001 mg/l (11. Februar 2026)
- Kupfer: < BG 0,005 mg/l (11. Februar 2026)
- Arsen: 0,001 mg/l (11. Februar 2026)
- Uran: 0,0032 mg/l (11. Februar 2026)
- PFAS: nicht im Bericht
3. Quellen
Wer hat die Werte veröffentlicht? Titel und Adresse des Berichts.
Vorbefüllt aus dem Datensatz4a. Interpretation: Daraus folgt
Was kannst du mit den Daten sicher sagen?
4b. Interpretation: Daraus folgt nicht
Was kannst du mit den Daten nicht sagen?
5. Offene Fragen
Was ist noch unklar? Welche Lücke hast du gefunden?
6. Nächste Schritte
Wen könntest du fragen? Wo findest du einen neueren Bericht?
Fehler gefunden?
Wasserwerke, Behörden und Lehrkräfte melden Fehler über die Kontaktseite. Wie wir Werte auswerten, steht in der Methodik.