Wasser-Akte Freiburg im Breisgau: Trinkwasserwerte fürs Schulprojekt
Deine Wasser-Akte beginnt hier.
Was im Datensatz steht
Für diese Stadt liegen Angaben zu 7 von 7 Kernparametern im ausgewerteten Datensatz vor. Die Messdaten reichen von 18. Februar 2025 bis 2. März 2026. PFAS: Der Bericht vom 2. März 2026 nennt einen Wert (0 µg/l).
Das ist keine Note und kein Urteil über das Wasser. Es zählt nur, zu welchen Kernparametern ein ausgewerteter Bericht eine Angabe enthält. Versorger: badenova Netze.
| Stoff | Wert | Grenzwert | Anteil | Einordnung | Messdatum |
|---|---|---|---|---|---|
| Nitrat | 11,3 mg/l | 50 mg/l | 23 % | unter dem Grenzwert | 2. März 2026 |
| Nitrit | < BG (ohne Zahl im Bericht) | 0,5 mg/l (am Hahn); höchstens 0,1 mg/l am Ausgang des Wasserwerks | – | nicht beurteilbar | 2. März 2026 |
| Blei | < BG (ohne Zahl im Bericht) | 0,01 mg/l | – | nicht beurteilbar | 2. März 2026 |
| Kupfer | < BG (ohne Zahl im Bericht) | 2 mg/l | – | nicht beurteilbar | 2. März 2026 |
| Arsen | < BG (ohne Zahl im Bericht) | 0,01 mg/l | – | nicht beurteilbar | 2. März 2026 |
| Uran | < BG (ohne Zahl im Bericht) | 0,01 mg/l | – | nicht beurteilbar | 2. März 2026 |
| PFAS (Summe) | 0 µg/l | 0,1 µg/l (Summe PFAS-20) | unter 1 % | unter dem Grenzwert | 2. März 2026 |
| Ammonium | < BG (ohne Zahl im Bericht) | 0,5 mg/l (Indikatorparameter) | – | nicht beurteilbar | 2. März 2026 |
| Cadmium | < BG (ohne Zahl im Bericht) | 0,003 mg/l | – | nicht beurteilbar | 2. März 2026 |
| Calcium | 30,8 mg/l | kein Grenzwert in der TrinkwV | – | kein Grenzwert in der TrinkwV | 2. März 2026 |
| Chlorid | 12,4 mg/l | 250 mg/l (Indikatorparameter) | 5 % | unter dem Parameterwert | 2. März 2026 |
| Chrom | < BG (ohne Zahl im Bericht) | 0,025 mg/l | – | nicht beurteilbar | 2. März 2026 |
| Coliforme Bakterien | 0 KBE/100ml | kein Grenzwert in der TrinkwV | – | kein Grenzwert in der TrinkwV | 2. März 2026 |
| Eisen | < BG (ohne Zahl im Bericht) | 0,2 mg/l (Indikatorparameter) | – | nicht beurteilbar | 2. März 2026 |
| Elektrische Leitfähigkeit | 241 µS/cm | kein Grenzwert in der TrinkwV | – | kein Grenzwert in der TrinkwV | 2. März 2026 |
| Fluorid | 0,05 mg/l | 1,5 mg/l | 3 % | unter dem Grenzwert | 2. März 2026 |
| Gesamthärte | 5,2 °dH | kein Grenzwert in der TrinkwV | – | kein Grenzwert in der TrinkwV · Härtebereich weich | 2. März 2026 |
| Magnesium | 3,8 mg/l | kein Grenzwert in der TrinkwV | – | kein Grenzwert in der TrinkwV | 2. März 2026 |
| Mangan | < BG (ohne Zahl im Bericht) | 0,05 mg/l (Indikatorparameter) | – | nicht beurteilbar | 2. März 2026 |
| Natrium | 9,5 mg/l | 200 mg/l (Indikatorparameter) | 5 % | unter dem Parameterwert | 2. März 2026 |
| Nickel | < BG (ohne Zahl im Bericht) | 0,02 mg/l | – | nicht beurteilbar | 2. März 2026 |
| pH-Wert | 7,61 | 6,5 bis 9,5 (Indikatorparameter) | – | im verlangten Bereich | 2. März 2026 |
| Quecksilber | < BG (ohne Zahl im Bericht) | 0,001 mg/l | – | nicht beurteilbar | 2. März 2026 |
| Säurekapazität bis pH 4,3 | 1,61 mmol/L | kein Grenzwert in der TrinkwV | – | kein Grenzwert in der TrinkwV | 2. März 2026 |
| Sulfat | 9,4 mg/l | 250 mg/l (Indikatorparameter) | 4 % | unter dem Parameterwert | 2. März 2026 |
| TFA (Trifluoressigsäure) | 0,81 µg/l | kein Grenzwert in der TrinkwV | – | kein Grenzwert in der TrinkwV | 18. Februar 2025 |
Zeichen der Einordnung: ▲ über dem Grenzwert · ◆ unter dem Grenzwert, aber nahe daran · ● unter dem Grenzwert · ○ unter der Bestimmungsgrenze · ? nicht im Bericht oder nicht beurteilbar. Nah am Grenzwert bedeutet nicht automatisch kritisch. Entscheidend sind Stoff, Messdatum, Messstelle und weitere Angaben.
Messwert-Pässe
Klick auf einen Stoff. Der Pass zeigt Wert, Grenzwert, Datum und Quelle – und was daraus folgt und was nicht.
Nitrat 11,3 mg/l unter dem Grenzwert
- Stoff
- Nitrat
- Wert
- 11,3 mg/l
- Grenzwert
- 50 mg/l
- Anteil am Grenzwert
- 23 %
- Einordnung
- unter dem Grenzwert
- Messdatum
- 2. März 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- badenova Netze GmbH: Trinkwasseranalyse vom 02.03.2026, Freiburg im Breisgau, Versorgungsbereich 1
- Versorger
- badenova Netze
Was wir daraus schließen können
- Zum Messdatum lag der Wert unter dem Grenzwert.
Was wir daraus nicht schließen können
- Unter dem Grenzwert heißt nicht, dass der Stoff gar nicht im Wasser ist.
- Ob der Wert heute noch genauso ist.
Nitrit < BG (ohne Zahl im Bericht) nicht beurteilbar
- Stoff
- Nitrit
- Wert
- < BG (ohne Zahl im Bericht)
- Grenzwert
- 0,5 mg/l (am Hahn)
- Zweiter Grenzwert
- höchstens 0,1 mg/l am Ausgang des Wasserwerks. Welcher gilt, hängt davon ab, wo gemessen wurde. Dazu gilt eine Summenregel mit Nitrat: Nitrat ÷ 50 + Nitrit ÷ 3 darf höchstens 1 ergeben.
- Hinweis
- Der Bericht nennt „unter der Bestimmungsgrenze“, aber keine Zahl dazu.
- Einordnung
- nicht beurteilbar
- Messdatum
- 2. März 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- badenova Netze GmbH: Trinkwasseranalyse vom 02.03.2026, Freiburg im Breisgau, Versorgungsbereich 1
- Versorger
- badenova Netze
Was wir daraus schließen können
- Der Bericht nennt den Stoff.
Was wir daraus nicht schließen können
- Ob der Wert unter oder über dem Grenzwert lag. Das lässt sich aus der Angabe nicht ablesen.
- Der Wert gilt ab Wasserwerk. Was an deinem Hahn ankommt, hängt auch von den Leitungen im Haus ab.
Blei < BG (ohne Zahl im Bericht) nicht beurteilbar
- Stoff
- Blei
- Wert
- < BG (ohne Zahl im Bericht)
- Grenzwert
- 0,01 mg/l
- Künftiger Grenzwert
- ab 12.01.2028: 0,005 mg/l – gilt noch nicht, deshalb keine Einordnung
- Hinweis
- Der Bericht nennt „unter der Bestimmungsgrenze“, aber keine Zahl dazu.
- Einordnung
- nicht beurteilbar
- Messdatum
- 2. März 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- badenova Netze GmbH: Trinkwasseranalyse vom 02.03.2026, Freiburg im Breisgau, Versorgungsbereich 1
- Versorger
- badenova Netze
Was wir daraus schließen können
- Der Bericht nennt den Stoff.
Was wir daraus nicht schließen können
- Ob der Wert unter oder über dem Grenzwert lag. Das lässt sich aus der Angabe nicht ablesen.
- Der Wert gilt ab Wasserwerk. Was an deinem Hahn ankommt, hängt auch von den Leitungen im Haus ab.
Kupfer < BG (ohne Zahl im Bericht) nicht beurteilbar
- Stoff
- Kupfer
- Wert
- < BG (ohne Zahl im Bericht)
- Grenzwert
- 2 mg/l
- Hinweis
- Der Bericht nennt „unter der Bestimmungsgrenze“, aber keine Zahl dazu.
- Einordnung
- nicht beurteilbar
- Messdatum
- 2. März 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- badenova Netze GmbH: Trinkwasseranalyse vom 02.03.2026, Freiburg im Breisgau, Versorgungsbereich 1
- Versorger
- badenova Netze
Was wir daraus schließen können
- Der Bericht nennt den Stoff.
Was wir daraus nicht schließen können
- Ob der Wert unter oder über dem Grenzwert lag. Das lässt sich aus der Angabe nicht ablesen.
- Der Wert gilt ab Wasserwerk. Was an deinem Hahn ankommt, hängt auch von den Leitungen im Haus ab.
Arsen < BG (ohne Zahl im Bericht) nicht beurteilbar
- Stoff
- Arsen
- Wert
- < BG (ohne Zahl im Bericht)
- Grenzwert
- 0,01 mg/l
- Hinweis
- Der Bericht nennt „unter der Bestimmungsgrenze“, aber keine Zahl dazu.
- Einordnung
- nicht beurteilbar
- Messdatum
- 2. März 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- badenova Netze GmbH: Trinkwasseranalyse vom 02.03.2026, Freiburg im Breisgau, Versorgungsbereich 1
- Versorger
- badenova Netze
Was wir daraus schließen können
- Der Bericht nennt den Stoff.
Was wir daraus nicht schließen können
- Ob der Wert unter oder über dem Grenzwert lag. Das lässt sich aus der Angabe nicht ablesen.
- Der Wert gilt ab Wasserwerk. Was an deinem Hahn ankommt, hängt auch von den Leitungen im Haus ab.
Uran < BG (ohne Zahl im Bericht) nicht beurteilbar
- Stoff
- Uran
- Wert
- < BG (ohne Zahl im Bericht)
- Grenzwert
- 0,01 mg/l
- Hinweis
- Der Bericht nennt „unter der Bestimmungsgrenze“, aber keine Zahl dazu.
- Einordnung
- nicht beurteilbar
- Messdatum
- 2. März 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- badenova Netze GmbH: Trinkwasseranalyse vom 02.03.2026, Freiburg im Breisgau, Versorgungsbereich 1
- Versorger
- badenova Netze
Was wir daraus schließen können
- Der Bericht nennt den Stoff.
Was wir daraus nicht schließen können
- Ob der Wert unter oder über dem Grenzwert lag. Das lässt sich aus der Angabe nicht ablesen.
PFAS (Summe) 0 µg/l unter dem Grenzwert
- Stoff
- PFAS (Summe)
- Wert
- 0 µg/l
- Grenzwert
- 0,1 µg/l (Summe PFAS-20)
- Anteil am Grenzwert
- unter 1 %
- Künftiger Grenzwert
- ab 12.01.2028 zusätzlich 0,02 µg/l für die Summe PFAS-4 – gilt noch nicht, deshalb keine Einordnung. Der Bericht nennt für die Summe PFAS-4: < BG (ohne Zahl im Bericht)
- Einordnung
- unter dem Grenzwert
- Messdatum
- 2. März 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- badenova Netze GmbH: Trinkwasseranalyse vom 02.03.2026, Freiburg im Breisgau, Versorgungsbereich 1
- Versorger
- badenova Netze
Was wir daraus schließen können
- Zum Messdatum lag der Wert unter dem Grenzwert.
Was wir daraus nicht schließen können
- Unter dem Grenzwert heißt nicht, dass der Stoff gar nicht im Wasser ist.
- Ob der Wert heute noch genauso ist.
Ammonium < BG (ohne Zahl im Bericht) nicht beurteilbar
- Stoff
- Ammonium
- Wert
- < BG (ohne Zahl im Bericht)
- Parameterwert
- 0,5 mg/l (Indikatorparameter)
- Hinweis
- Der Bericht nennt „unter der Bestimmungsgrenze“, aber keine Zahl dazu.
- Einordnung
- nicht beurteilbar
- Messdatum
- 2. März 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- badenova Netze GmbH: Trinkwasseranalyse vom 02.03.2026, Freiburg im Breisgau, Versorgungsbereich 1
- Versorger
- badenova Netze
Was wir daraus schließen können
- Der Bericht nennt den Stoff.
Was wir daraus nicht schließen können
- Ob der Wert unter oder über dem Parameterwert lag. Das lässt sich aus der Angabe nicht ablesen.
Cadmium < BG (ohne Zahl im Bericht) nicht beurteilbar
- Stoff
- Cadmium
- Wert
- < BG (ohne Zahl im Bericht)
- Grenzwert
- 0,003 mg/l
- Hinweis
- Der Bericht nennt „unter der Bestimmungsgrenze“, aber keine Zahl dazu.
- Einordnung
- nicht beurteilbar
- Messdatum
- 2. März 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- badenova Netze GmbH: Trinkwasseranalyse vom 02.03.2026, Freiburg im Breisgau, Versorgungsbereich 1
- Versorger
- badenova Netze
Was wir daraus schließen können
- Der Bericht nennt den Stoff.
Was wir daraus nicht schließen können
- Ob der Wert unter oder über dem Grenzwert lag. Das lässt sich aus der Angabe nicht ablesen.
Calcium 30,8 mg/l kein Grenzwert in der TrinkwV
- Stoff
- Calcium
- Wert
- 30,8 mg/l
- Grenzwert
- kein Grenzwert in der TrinkwV
- Einordnung
- kein Grenzwert in der TrinkwV
- Messdatum
- 2. März 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- badenova Netze GmbH: Trinkwasseranalyse vom 02.03.2026, Freiburg im Breisgau, Versorgungsbereich 1
- Versorger
- badenova Netze
Was wir daraus schließen können
- Der Bericht nennt einen Wert für diesen Stoff.
- Die Trinkwasserverordnung legt dafür keinen Grenzwert fest.
Was wir daraus nicht schließen können
- Ob der Wert gut oder schlecht ist. Ohne Grenzwert gibt es keine rechtliche Einordnung.
Chlorid 12,4 mg/l unter dem Parameterwert
- Stoff
- Chlorid
- Wert
- 12,4 mg/l
- Parameterwert
- 250 mg/l (Indikatorparameter)
- Anteil am Parameterwert
- 5 %
- Einordnung
- unter dem Parameterwert
- Messdatum
- 2. März 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- badenova Netze GmbH: Trinkwasseranalyse vom 02.03.2026, Freiburg im Breisgau, Versorgungsbereich 1
- Versorger
- badenova Netze
Was wir daraus schließen können
- Zum Messdatum lag der Wert unter dem Parameterwert.
Was wir daraus nicht schließen können
- Unter dem Parameterwert heißt nicht, dass der Stoff gar nicht im Wasser ist.
- Ob der Wert heute noch genauso ist.
Chrom < BG (ohne Zahl im Bericht) nicht beurteilbar
- Stoff
- Chrom
- Wert
- < BG (ohne Zahl im Bericht)
- Grenzwert
- 0,025 mg/l
- Künftiger Grenzwert
- ab 12.01.2030: 0,005 mg/l – gilt noch nicht, deshalb keine Einordnung
- Hinweis
- Der Bericht nennt „unter der Bestimmungsgrenze“, aber keine Zahl dazu.
- Einordnung
- nicht beurteilbar
- Messdatum
- 2. März 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- badenova Netze GmbH: Trinkwasseranalyse vom 02.03.2026, Freiburg im Breisgau, Versorgungsbereich 1
- Versorger
- badenova Netze
Was wir daraus schließen können
- Der Bericht nennt den Stoff.
Was wir daraus nicht schließen können
- Ob der Wert unter oder über dem Grenzwert lag. Das lässt sich aus der Angabe nicht ablesen.
Coliforme Bakterien 0 KBE/100ml kein Grenzwert in der TrinkwV
- Stoff
- Coliforme Bakterien
- Wert
- 0 KBE/100ml
- Grenzwert
- kein Grenzwert in der TrinkwV
- Einordnung
- kein Grenzwert in der TrinkwV
- Messdatum
- 2. März 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- badenova Netze GmbH: Trinkwasseranalyse vom 02.03.2026, Freiburg im Breisgau, Versorgungsbereich 1
- Versorger
- badenova Netze
Was wir daraus schließen können
- Der Bericht nennt einen Wert für diesen Stoff.
- Die Trinkwasserverordnung legt dafür keinen Grenzwert fest.
Was wir daraus nicht schließen können
- Ob der Wert gut oder schlecht ist. Ohne Grenzwert gibt es keine rechtliche Einordnung.
Eisen < BG (ohne Zahl im Bericht) nicht beurteilbar
- Stoff
- Eisen
- Wert
- < BG (ohne Zahl im Bericht)
- Parameterwert
- 0,2 mg/l (Indikatorparameter)
- Hinweis
- Der Bericht nennt „unter der Bestimmungsgrenze“, aber keine Zahl dazu.
- Einordnung
- nicht beurteilbar
- Messdatum
- 2. März 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- badenova Netze GmbH: Trinkwasseranalyse vom 02.03.2026, Freiburg im Breisgau, Versorgungsbereich 1
- Versorger
- badenova Netze
Was wir daraus schließen können
- Der Bericht nennt den Stoff.
Was wir daraus nicht schließen können
- Ob der Wert unter oder über dem Parameterwert lag. Das lässt sich aus der Angabe nicht ablesen.
Elektrische Leitfähigkeit 241 µS/cm kein Grenzwert in der TrinkwV
- Stoff
- Elektrische Leitfähigkeit
- Wert
- 241 µS/cm
- Grenzwert
- kein Grenzwert in der TrinkwV
- Einordnung
- kein Grenzwert in der TrinkwV
- Messdatum
- 2. März 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- badenova Netze GmbH: Trinkwasseranalyse vom 02.03.2026, Freiburg im Breisgau, Versorgungsbereich 1
- Versorger
- badenova Netze
Was wir daraus schließen können
- Der Bericht nennt einen Wert für diesen Stoff.
- Die Trinkwasserverordnung legt dafür keinen Grenzwert fest.
Was wir daraus nicht schließen können
- Ob der Wert gut oder schlecht ist. Ohne Grenzwert gibt es keine rechtliche Einordnung.
Fluorid 0,05 mg/l unter dem Grenzwert
- Stoff
- Fluorid
- Wert
- 0,05 mg/l
- Grenzwert
- 1,5 mg/l
- Anteil am Grenzwert
- 3 %
- Einordnung
- unter dem Grenzwert
- Messdatum
- 2. März 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- badenova Netze GmbH: Trinkwasseranalyse vom 02.03.2026, Freiburg im Breisgau, Versorgungsbereich 1
- Versorger
- badenova Netze
Was wir daraus schließen können
- Zum Messdatum lag der Wert unter dem Grenzwert.
Was wir daraus nicht schließen können
- Unter dem Grenzwert heißt nicht, dass der Stoff gar nicht im Wasser ist.
- Ob der Wert heute noch genauso ist.
Gesamthärte 5,2 °dH kein Grenzwert in der TrinkwV · Härtebereich weich
- Stoff
- Gesamthärte
- Wert
- 5,2 °dH
- Grenzwert
- kein Grenzwert in der TrinkwV
- Einordnung
- kein Grenzwert in der TrinkwV · Härtebereich weich
- Messdatum
- 2. März 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- badenova Netze GmbH: Trinkwasseranalyse vom 02.03.2026, Freiburg im Breisgau, Versorgungsbereich 1
- Versorger
- badenova Netze
Was wir daraus schließen können
- Der Bericht nennt einen Wert für diesen Stoff.
- Die Trinkwasserverordnung legt dafür keinen Grenzwert fest.
Was wir daraus nicht schließen können
- Ob der Wert gut oder schlecht ist. Ohne Grenzwert gibt es keine rechtliche Einordnung.
Magnesium 3,8 mg/l kein Grenzwert in der TrinkwV
- Stoff
- Magnesium
- Wert
- 3,8 mg/l
- Grenzwert
- kein Grenzwert in der TrinkwV
- Einordnung
- kein Grenzwert in der TrinkwV
- Messdatum
- 2. März 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- badenova Netze GmbH: Trinkwasseranalyse vom 02.03.2026, Freiburg im Breisgau, Versorgungsbereich 1
- Versorger
- badenova Netze
Was wir daraus schließen können
- Der Bericht nennt einen Wert für diesen Stoff.
- Die Trinkwasserverordnung legt dafür keinen Grenzwert fest.
Was wir daraus nicht schließen können
- Ob der Wert gut oder schlecht ist. Ohne Grenzwert gibt es keine rechtliche Einordnung.
Mangan < BG (ohne Zahl im Bericht) nicht beurteilbar
- Stoff
- Mangan
- Wert
- < BG (ohne Zahl im Bericht)
- Parameterwert
- 0,05 mg/l (Indikatorparameter)
- Hinweis
- Der Bericht nennt „unter der Bestimmungsgrenze“, aber keine Zahl dazu.
- Einordnung
- nicht beurteilbar
- Messdatum
- 2. März 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- badenova Netze GmbH: Trinkwasseranalyse vom 02.03.2026, Freiburg im Breisgau, Versorgungsbereich 1
- Versorger
- badenova Netze
Was wir daraus schließen können
- Der Bericht nennt den Stoff.
Was wir daraus nicht schließen können
- Ob der Wert unter oder über dem Parameterwert lag. Das lässt sich aus der Angabe nicht ablesen.
Natrium 9,5 mg/l unter dem Parameterwert
- Stoff
- Natrium
- Wert
- 9,5 mg/l
- Parameterwert
- 200 mg/l (Indikatorparameter)
- Anteil am Parameterwert
- 5 %
- Einordnung
- unter dem Parameterwert
- Messdatum
- 2. März 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- badenova Netze GmbH: Trinkwasseranalyse vom 02.03.2026, Freiburg im Breisgau, Versorgungsbereich 1
- Versorger
- badenova Netze
Was wir daraus schließen können
- Zum Messdatum lag der Wert unter dem Parameterwert.
Was wir daraus nicht schließen können
- Unter dem Parameterwert heißt nicht, dass der Stoff gar nicht im Wasser ist.
- Ob der Wert heute noch genauso ist.
Nickel < BG (ohne Zahl im Bericht) nicht beurteilbar
- Stoff
- Nickel
- Wert
- < BG (ohne Zahl im Bericht)
- Grenzwert
- 0,02 mg/l
- Hinweis
- Der Bericht nennt „unter der Bestimmungsgrenze“, aber keine Zahl dazu.
- Einordnung
- nicht beurteilbar
- Messdatum
- 2. März 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- badenova Netze GmbH: Trinkwasseranalyse vom 02.03.2026, Freiburg im Breisgau, Versorgungsbereich 1
- Versorger
- badenova Netze
Was wir daraus schließen können
- Der Bericht nennt den Stoff.
Was wir daraus nicht schließen können
- Ob der Wert unter oder über dem Grenzwert lag. Das lässt sich aus der Angabe nicht ablesen.
- Der Wert gilt ab Wasserwerk. Was an deinem Hahn ankommt, hängt auch von den Leitungen im Haus ab.
pH-Wert 7,61 im verlangten Bereich
- Stoff
- pH-Wert
- Wert
- 7,61
- Verlangter Bereich
- 6,5 bis 9,5 (Indikatorparameter)
- Einordnung
- im verlangten Bereich
- Messdatum
- 2. März 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- badenova Netze GmbH: Trinkwasseranalyse vom 02.03.2026, Freiburg im Breisgau, Versorgungsbereich 1
- Versorger
- badenova Netze
Was wir daraus schließen können
- Zum Messdatum lag der pH-Wert im Bereich, den die Trinkwasserverordnung verlangt.
Was wir daraus nicht schließen können
- Ob der pH-Wert heute noch genauso ist.
Quecksilber < BG (ohne Zahl im Bericht) nicht beurteilbar
- Stoff
- Quecksilber
- Wert
- < BG (ohne Zahl im Bericht)
- Grenzwert
- 0,001 mg/l
- Hinweis
- Der Bericht nennt „unter der Bestimmungsgrenze“, aber keine Zahl dazu.
- Einordnung
- nicht beurteilbar
- Messdatum
- 2. März 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- badenova Netze GmbH: Trinkwasseranalyse vom 02.03.2026, Freiburg im Breisgau, Versorgungsbereich 1
- Versorger
- badenova Netze
Was wir daraus schließen können
- Der Bericht nennt den Stoff.
Was wir daraus nicht schließen können
- Ob der Wert unter oder über dem Grenzwert lag. Das lässt sich aus der Angabe nicht ablesen.
Säurekapazität bis pH 4,3 1,61 mmol/L kein Grenzwert in der TrinkwV
- Stoff
- Säurekapazität bis pH 4,3
- Wert
- 1,61 mmol/L
- Grenzwert
- kein Grenzwert in der TrinkwV
- Einordnung
- kein Grenzwert in der TrinkwV
- Messdatum
- 2. März 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- badenova Netze GmbH: Trinkwasseranalyse vom 02.03.2026, Freiburg im Breisgau, Versorgungsbereich 1
- Versorger
- badenova Netze
Was wir daraus schließen können
- Der Bericht nennt einen Wert für diesen Stoff.
- Die Trinkwasserverordnung legt dafür keinen Grenzwert fest.
Was wir daraus nicht schließen können
- Ob der Wert gut oder schlecht ist. Ohne Grenzwert gibt es keine rechtliche Einordnung.
Sulfat 9,4 mg/l unter dem Parameterwert
- Stoff
- Sulfat
- Wert
- 9,4 mg/l
- Parameterwert
- 250 mg/l (Indikatorparameter)
- Anteil am Parameterwert
- 4 %
- Einordnung
- unter dem Parameterwert
- Messdatum
- 2. März 2026 – gemessen vor weniger als einem Jahr
- Quelle
- badenova Netze GmbH: Trinkwasseranalyse vom 02.03.2026, Freiburg im Breisgau, Versorgungsbereich 1
- Versorger
- badenova Netze
Was wir daraus schließen können
- Zum Messdatum lag der Wert unter dem Parameterwert.
Was wir daraus nicht schließen können
- Unter dem Parameterwert heißt nicht, dass der Stoff gar nicht im Wasser ist.
- Ob der Wert heute noch genauso ist.
TFA (Trifluoressigsäure) 0,81 µg/l kein Grenzwert in der TrinkwV
- Stoff
- TFA (Trifluoressigsäure)
- Wert
- 0,81 µg/l
- Grenzwert
- kein Grenzwert in der TrinkwV
- Einordnung
- kein Grenzwert in der TrinkwV
- Messdatum
- 18. Februar 2025 – gemessen vor einem Jahr
- Quelle
- badenova Netze GmbH: Trinkwasseranalyse vom 02.03.2026, Freiburg im Breisgau, Versorgungsbereich 1
- Versorger
- badenova Netze
Was wir daraus schließen können
- Der Bericht nennt einen Wert für diesen Stoff.
- Die Trinkwasserverordnung legt dafür keinen Grenzwert fest.
Was wir daraus nicht schließen können
- Ob der Wert gut oder schlecht ist. Ohne Grenzwert gibt es keine rechtliche Einordnung.
Fehlschluss: Unter der Nachweisgrenze“ heißt: Der Stoff ist nicht im Wasser.
Richtig ist: Es heißt: Mit dem Messverfahren des Labors war der Stoff nicht nachweisbar. Wir nennen deshalb immer die Nachweisgrenze mit und machen daraus keine Null.
Quelle: Trinkwassermonitor: Methodik, Abschnitt „So lesen Sie unsere Angaben“
Fehlschluss: Nennt der Prüfbericht keinen Wert, ist das Wasser nicht belastet.
Richtig ist: Es heißt nur, dass der veröffentlichte Bericht den Stoff nicht nennt – nicht, dass nicht gemessen wurde, und nicht, dass nichts enthalten ist. Fragen Sie im Zweifel beim Wasserversorger nach.
Quelle: Trinkwassermonitor: Methodik, Abschnitt „So lesen Sie unsere Angaben“
Datenlücken-Report
Für diese Stadt liegen Angaben zu 7 von 7 Kernparametern im ausgewerteten Datensatz vor.
Mit Angabe: Nitrat, Nitrit, Blei, Kupfer, Arsen, Uran, PFAS
Zu allen Kernparametern gibt es eine Angabe.
PFAS: Der Bericht vom 2. März 2026 nennt einen Wert (0 µg/l).
Offene Fragen
- Misst das Wasserwerk die fehlenden Stoffe, veröffentlicht sie aber nicht?
- Gibt es einen neueren Prüfbericht als den, der hier ausgewertet ist?
- Gelten die Werte für alle Straßen der Stadt oder nur für ein Versorgungsgebiet?
- Wo kann man beim Wasserversorger nachfragen?
Wie oft solche Lücken in ganz Deutschland vorkommen, zeigt das Lücken-Register.
Quellen und Messdaten
Jeder Wert stammt aus einem veröffentlichten Prüfbericht. Prüfe Herausgeber und Datum selbst:
- badenova Netze GmbH: Trinkwasseranalyse vom 02.03.2026, Freiburg im Breisgau, Versorgungsbereich 1 – Messdatum 02.03.2026
- badenova Netze GmbH: Trinkwasseranalyse vom 02.03.2026, Freiburg im Breisgau, Versorgungsbereich 1 – Messdatum 18.02.2025
Deine Wasser-Akte zum Ausdrucken
- Schreib keine Namen und keine Adressen in die Akte, auch nicht deine eigene.
- Eine Veröffentlichung, zum Beispiel auf der Schulwebsite, nur mit Zustimmung von Lehrkraft und Schulleitung.
- Die Vorlage ist keine Rechtsberatung und keine Gesundheitsauskunft.
1. Frage
Was willst du über das Wasser herausfinden?
2. Daten
Welche Werte hast du gefunden? Mit Einheit und Messdatum.
Vorbefüllt aus dem Datensatz- Nitrat: 11,3 mg/l (2. März 2026)
- Nitrit: < BG (ohne Zahl im Bericht) (2. März 2026)
- Blei: < BG (ohne Zahl im Bericht) (2. März 2026)
- Kupfer: < BG (ohne Zahl im Bericht) (2. März 2026)
- Arsen: < BG (ohne Zahl im Bericht) (2. März 2026)
- Uran: < BG (ohne Zahl im Bericht) (2. März 2026)
- PFAS (Summe): 0 µg/l (2. März 2026)
3. Quellen
Wer hat die Werte veröffentlicht? Titel und Adresse des Berichts.
Vorbefüllt aus dem Datensatz4a. Interpretation: Daraus folgt
Was kannst du mit den Daten sicher sagen?
4b. Interpretation: Daraus folgt nicht
Was kannst du mit den Daten nicht sagen?
5. Offene Fragen
Was ist noch unklar? Welche Lücke hast du gefunden?
6. Nächste Schritte
Wen könntest du fragen? Wo findest du einen neueren Bericht?
Fehler gefunden?
Wasserwerke, Behörden und Lehrkräfte melden Fehler über die Kontaktseite. Wie wir Werte auswerten, steht in der Methodik.